1 Lo que no se reconoce
Muchas empresas estarán familiarizadas con este enfoque para implementar la transformación digital en su propia compañía: desarrollan su propia solución IoT debido a una percepción de falta de soluciones adecuadas en el mercado o una falta de recursos financieros. Esto también tiene ventajas, ya que el perfil de requisitos se puede transferir directamente a una solución de software. Otras ventajas percibidas incluyen:
- la integración podría ser más accesible debido a la familiaridad con los dispositivos, el control y la flexibilidad están garantizados, evitando el bloqueo con uno o varios socios tecnológicos,
- ahorrar mucho dinero,
- la personalización dentro de su hardware es fácil de implementar,
- el tiempo de implementación no depende de terceros.
Desafortunadamente, puntos como estos son solo ventajas aparentes que muy rápidamente pierden su peso, sin embargo, casi con certeza surgirán problemas que llevarán el desarrollo interno a sus límites.
Las empresas podrían enfrentarse a escenarios típicos:
Escenario 1: Se ha desarrollado una solución IoT interna para monitorear la producción y se ha equipado con medidas de seguridad básicas. Un ciberataque revela entonces riesgos de seguridad significativos que han surgido debido a firmware obsoleto.
Escenario 2: Una empresa ha desarrollado una solución IoT para producción a pequeña escala para ahorrar costos de energía. Durante la expansión, descubren que el desarrollo interno no está diseñado para escalar de esta manera, lo que resulta en fallos significativos del sistema.
Para agregar algo importante a saber aquí: Según estudios, el 60% de los proyectos IoT tienen un problema de escalabilidad, independientemente de si tienen éxito o fracasan (Beecham Research 2020).
Escenario 3: Una empresa de logística utiliza el desarrollo interno de IoT para la gestión de flotas. Después del éxito inicial, descubren que mantener el software actualizado es difícil. Las actualizaciones regulares llevan a fallos costosos del sistema, lo que afecta significativamente los tiempos de entrega.
Escenario 4: El desarrollo interno de IoT de un fabricante es poco aceptado entre la fuerza laboral debido a la mala interfaz de usuario y la funcionalidad engorrosa. Esto finalmente lleva al uso paralelo del sistema IoT y los procesos anteriores. ¡Pero aquí hay una oportunidad!
Escenario 5: Una empresa de automatización de edificios desarrolla una solución IoT. Poco después de la implementación, se disponen de nuevas tecnologías más eficientes que rápidamente hacen obsoleta la solución antigua. Esto presenta a la empresa un desafío emocionante: continuar invirtiendo en tecnología antigua o invertir adicionalmente en actualizar tecnología básica.
¿Qué tienen en común todos estos escenarios? ¡Todos conocen su negocio pero carecen de conocimiento sobre la infraestructura IoT!
¡Hay tantos otros escenarios bien conocidos que vale la pena explorar! Por ejemplo, podría descubrir que los problemas de compatibilidad entre máquinas nuevas y antiguas lo están frenando. O tal vez ha invertido mucho tiempo y recursos en desarrollos internos, pero no han entregado el éxito que esperaba. En estos casos, podría ser el momento de considerar una solución de un proveedor con una solución IoT correspondiente.
¡La lista sigue y sigue! También muestra por qué las soluciones IoT internas no son una base razonable para una transformación. Pero aquí está la buena noticia: los proyectos de desarrollo interno de IoT son un factor clave para ganar experiencia en el manejo de IoT en su propia empresa.
Afortunadamente, se pueden derivar pasos específicos para soluciones IoT de estos escenarios recurrentes. Esto significa que las empresas pueden evitar tomar decisiones más adelante, ¡lo cual es una gran ventaja!
Proyectos IoT completos que dependían de recursos internos fracasaron el 57% de las veces (Beecham Research 2020).
2 Confíe en software probado al ingresar a la infraestructura IoT
El software IoT autoimplementado tiene el potencial de revolucionar la forma en que vivimos y trabajamos. Sin embargo, enfrenta muchos desafíos en el uso diario y requiere muchos recursos de mantenimiento. Aquí hay solo algunos de los desafíos que el software IoT debe superar:
- Actualizaciones,
- Funciones de seguridad,
- Ajustes a los flujos de datos,
- Funciones de compatibilidad y,
- Integración.
Muchas de estas tareas se pueden evitar confiando en software IoT que mantiene constantemente su software actualizado y prioriza la seguridad. Esto garantizará que la infraestructura IoT esté actualizada, incluso frente a la velocidad de la transformación digital. ¡Y lo mejor es que algunas de las funciones están disponibles como código abierto!
SECO tiene la solución para resolver estos obstáculos: Clea y sus componentes Astarte y Edgehog.
Astarte está disponible de forma gratuita a través de Google Cloud Store y se mantiene como un proyecto de código abierto disponible en GitHub. El módulo dentro de Clea maneja la comunicación IoT entre el dispositivo final y la nube y asegura una transferencia de datos fluida.
Como componente basado en la nube del stack tecnológico Clea, Astarte gestiona todo el ciclo de vida de los datos: producción y transmisión hacia y desde dispositivos, reducción, procesamiento, calificación, aplicación en pipelines de IA y almacenamiento para uso futuro. También recopila y orquesta los datos en el dispositivo y luego los transfiere a la nube.
Edgehog se encarga de todas las tareas de gestión de flotas para que los dispositivos se mantengan actualizados.
La necesidad de mantenimiento del software IoT se elimina, lo que permite a las empresas centrarse en la red IoT en términos de flujo de datos. Clea asume precisamente aquellas tareas que de otro modo consumirían más recursos para las empresas. Esto crea espacio para centrarse en las competencias de la empresa. Finalmente, cada empresa sabe mejor qué requisitos debe cumplir la red IoT.
En las primeras etapas de implementación de una plataforma IoT para un caso específico, como la gestión de flotas, es comprensible que se piense poco en el futuro a largo plazo y el desarrollo posterior. Sin embargo, esto puede llevar a soluciones costosas cuando la incompatibilidad, la tecnología obsoleta y las limitaciones entran en juego.
3 Uniendo las ventajas de ambos lados
Supongamos que una empresa está en el punto crucial de realmente comenzar con IoT o todavía está al final de intervenir fundamentalmente en una estructura IoT existente. Las soluciones industriales son demasiado intensivas en recursos, y los programadores internos saben mejor qué requisitos son necesarios.
Una solución de código abierto es el punto de entrada ideal para este escenario. Muchas personas asocian erróneamente el código abierto con un pequeño grupo de desarrolladores que construyen una solución para desarrolladores. No es necesario mencionar qué soluciones de software tenían su núcleo en el área de código abierto de los grandes jugadores en el mercado (ver: Linux Collabora OOS o Microsoft FOSS). Asumen erróneamente que las soluciones de código abierto son solo para pequeñas empresas porque se consideran demasiado desorganizadas e inválidas para grandes negocios. Esta suposición debe ser refutada. Las soluciones de código abierto también se pueden implementar en empresas de cualquier tamaño. A menudo, estas soluciones son esencialmente mejores soluciones implementadas desarrolladas directamente para el mercado.
SECO ha demostrado que es posible implementar la filosofía de una solución de código abierto para empresas con Clea y sus componentes basados en código abierto. El centro de datos en la nube de dispositivos Astarte (disponible a través de Google Cloud) y la gestión de dispositivos Edgehog son la mejor prueba de esto. Ambos componentes están disponibles libremente, son de código abierto y son actualizados constantemente por los desarrolladores de SECO. La filosofía de la solución de código abierto se mantiene aquí.
Si una empresa quiere comenzar de la misma manera que lo haría con un desarrollo interno, los equipos de proyecto ahorran mucho tiempo. Se ahorra tiempo de desarrollo, y el mantenimiento en el lado del software también está cubierto por SECO. Esto permite a las empresas concentrarse directamente en implementar los requisitos para una solución IoT en la fase inicial. SECO ha integrado Astarte y Edgehog en sus soluciones integradas desde el principio, lo cual es otra ventaja de implementar estos componentes. Esto significa que los clientes pueden estar directamente listos para IoT.
4 Eliminar limitaciones antes de que surjan
Si las empresas no dan este paso con sus soluciones y no confían en Astarte y Edgehog, llegarán a un punto donde la escalabilidad ya no es posible o surgirán más conflictos. Uno de los obstáculos más conocidos es la apertura y el despliegue para toda la empresa. A menudo existe el obstáculo de escalar la solución IoT en el lado del hardware y el software. Según encuestas, las empresas con su propia solución tienen problemas para implementar esto. El enfoque Kubernetic de Clea puede ayudar aquí.
Las soluciones IoT también enfrentan otro obstáculo que afecta a la fuerza laboral de la empresa, que concierne a la aceptación y uso de la solución dentro de la fuerza laboral. Para contrarrestar esto, ahora se debe encontrar un front-end fácil de usar, lo que generalmente implica la compra de una solución de terceros. La compra es inevitable, pero los problemas reales solo comienzan realmente entonces. La compatibilidad no solo dificulta el despliegue, sino que también muestra claramente las desventajas del desarrollo interno.
Para las empresas que han optado por Astarte y Edgehog, el despliegue no representa un problema. La solución de front-end Portal de Clea también es una compra adicional, pero la implementación se puede llevar a cabo rápidamente y no consume recursos. El front-end de Portal está diseñado para ser fácil de usar para que incluso los usuarios inexpertos puedan navegar intuitivamente a través de los datos IoT.
5 Tiempo para tomar una gran decisión
Los responsables de la toma de decisiones están en una posición para encontrarse eligiendo el camino correcto, incluyendo encontrar el equilibrio justo entre externalizar la experiencia y centrarse en competencias clave importantes. Ciertamente es atractivo continuar por el mismo camino o confiar en una solución de código abierto de un verdadero experto de la industria.
- Las soluciones IoT internas ofrecen control, personalización y ahorro de costos, pero enfrentan problemas significativos como riesgos de ciberseguridad, problemas de escalabilidad y desafíos de mantenimiento.
- Los problemas a menudo incluyen vulnerabilidades de seguridad, fallos para escalar, mantenimiento costoso, baja aceptación del usuario y obsolescencia rápida.
- Los proyectos IoT internos fallan con frecuencia, con una tasa de fracaso del 57%, pero proporcionan valiosas experiencias de aprendizaje.
- Clea de SECO, incluyendo Astarte y Edgehog, ofrece soluciones IoT confiables y de código abierto con actualizaciones constantes, seguridad robusta, transferencia de datos sin problemas y gestión de dispositivos.
- Aproveche soluciones probadas como Clea para centrarse en competencias clave mientras se beneficia de una infraestructura IoT robusta y mantenida.